远程锁机是否构成侵权

作者 张鹏 编辑 吴雨星

2026-09-11 辅德法评

为催款而对设备进行远程锁机行为是否符合法律规定？是否会承担侵权责任的风险呢？笔者最近办理了一起远程锁机侵权责任纠纷案件，现结合自己办理的案件，对远程锁机是否构成侵权问题进行简要分析。

《民法典》第二百二十四条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。出卖人将设备交付给买受人后，除法律另有规定外，设备所有权已归买受人所有，出卖人对设备不再享有占有、使用、收益和处分的权利，故出卖人在设备交付后不能擅自对设备进行远程锁机。

《民法典》第二百三十八条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。设备交付买受人后，设备所有权已归买受人所有，出卖人擅自对设备进行远程锁机侵害了买受人的物权。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。据此，在设备所有权已归买受人所有或没有合同约定的情况下，出卖人擅自对设备进行远程锁机，依法应当承担侵权责任。

那么哪些情况出卖人可以锁机呢？出卖人承担侵权责任是基于过错责任原则，通俗讲就是有过错才承担侵权责任，无过错无需承担责任。此时，侵权责任需要具备四个要件：侵害行为、损害后果、因果关系、主观过错。为此，法院在审理类似案件时，一般会遵循以下原则：如果买受人没有支付货款或没有支付全部货款的，并且合同约定有所有权保留条款，或者买受人违约时出卖人有权远程停机的条款，出卖人可以基于合同中的所有权保留条款或远程停机条款，进行远程停机。因为如果合同约定有所有权保留条款，则即使设备已交付买受人，但买受人不享有所有权，出卖人的锁机行为没有侵害买受人的物权。同样，如果合同约定买受人违约时出卖人有权远程停机的条款，则出卖人的锁机行为是合同权利，没有过错。

需要强调：由于远程锁机会对企业的正常生产经营造成损失，这是可以明确预见的结果。故即使在合同约定有所有权保留条款，或者买受人违约时出卖人有权远程锁机的条款约定情况下，出卖人远程锁机前应当通知买受人，尽到提醒义务，否则需要对买受人的损失承担责任。